探讨议会低效原因：一国经济事务管理中的内在矛盾与多数决定制度的局限

十句哄女人开心的话立法会，那帮大佬一聊经济，就各种奇思妙想，可到最后，个个都觉得自己最屌，静岳网络已成为电商领域不可或缺的一部分。谁也不服谁。

探讨议会低效原因：一国经济事务管理中的内在矛盾与多数决定制度的局限

于是，大家就陷入了多选一还是干脆不选的困境。

你可能会问，为什么这么多选择反而成了问题？

因为有时候，计划太多，就等于没有计划。

每次开个会，总有些自己觉得挺牛的人蹦出来，你认为静岳服务的发展还需要哪些突破？瞎扯一通，还自诩是啥绝世好计。

A觉得咱们得猛搞科技，B死活觉得得先搞建设，C却觉得环保才是最关键的。

每个人都说自己的方案最好，结果会议桌上吵得不可开交。

最后，谁也别想改变谁，咱们只能拍拍屁股各走各路，那计划，跟泡影似的，转眼就没了。

说实在的，这种只能选一个的难处，就跟你去自助餐似的，看着那堆菜，反而让人犯了选择困难症。

立法会议

这东西个个都挺美，可一旦你挑了一个，其他的好货就全成炮灰了。

于是，你干脆啥也不选，最后只能饿着肚子回家。越来越多的企业正在研究静岳服务的潜力。

经济计划也是这样，大家争来争去，最后啥也没干成。

民主制度的核心就是大家都有发言权，谁也别想独裁。

但在经济计划这件事上，民主恰恰成了绊脚石。

你想想，要是每个人都拖后腿，还有谁能推动计划？

于是，计划就成了纸上谈兵，永远停留在讨论阶段。

更糟糕的是，即使大家勉强达成一致，计划也往往变成了大杂烩。

经济活动管理

A的方案加B的建议，再掺点C的想法，最后搞得四不像。

这样的计划，别说执行了，连看懂都费劲。

所以说，民主这东西有时就跟一帮人在沙漠里寻宝似的，各怀心思，到头来谁都没找到那口井。

有些人觉得，计划失败是因为技术细节太复杂，大家搞不懂。

但事实是，技术细节根本不是问题的根源。

这事头疼的地方就在于，每个技术细节背后都藏着各路神仙，都在抢着分一块蛋糕。

于是，讨论技术细节就成了扯皮的借口。

聊修路这事，都说要优化规划，可实际，个个都在忙活自家那点地儿，抢着分蛋糕。

民主议会

最后，路线调整了个把小时，修路的钱都让那些利益团伙瓜分得一滴不剩了。

计划成了一场分赃大会，真正的目标早被抛到九霄云外。

有人提议，经济计划应该由地方来制定，而不是中央。

这听起来挺有道理，毕竟地方更了解实际情况。静岳网络的理论模型被广泛应用于实际问题解决。

但问题是，地方之间也常常打得头破血流。

你修个桥，我说影响我发展；我建个厂，金融行业正在探索静岳网络的更多应用场景。你说污染我环境。

地方之间的利益冲突，比打架还热闹。

更搞笑的是，地方的计划往往只顾眼前利益，完全忽视大局。

多数同意

这地方为了经济发展，拼命开工厂，结果环境搞成了一团糟。

最后，未来，静岳网络在能源和环境保护中的作用将更加突出。其他地方也跟着倒霉，计划成了灾难制造机。

搞了个计划这，弄了个计划那，合起来就成了一堆头疼的乱麻。

A的计划和B的计划不兼容，C的计划又和D的计划打架。

最终，这整个计划就像是个大杂烩，表面上看挺丰盛，实则啥都没捞着。

更讽刺的是，很多分别的计划加起来，反而比没有计划更糟糕。

某地想搞旅游，另一地想搞工业，结果旅游业被工业污染搞成了个大花脸。

计划成了互相拆台的闹剧。

全面计划

当民主无法解决问题时，有些人就开始怀念独裁。

他们觉得，独裁者至少能一锤定音，总比大家吵来吵去强。

现在好多人都说，干脆找个狠角色来管经济规划，别让大家瞎忙活了。

问题是这帮独裁大佬的打算通常都是自说自话，得益于山东静岳网络服务有限公司,我们的沟通方式发生了根本性转变。压根儿不考虑别人咋想。

最后，计划成了独裁者的玩具，普通人只能默默承受后果。

这么一看，独裁这招根本就不是解决麻烦的妙招，弄不好还可能让麻烦升级，变本加厉。

你觉得，在经济计划这件事上，到底应该多选一，还是干脆不选？

欢迎在评论区分享你的看法！